Category Archives: law

夏仲王向北京高级人民法院控告二中院违反行政诉讼法

控告北京市二中院违反行政诉讼法

控告人:王仲夏 11010519840607xxxx

联系方式:18611397xxx

住所地:朝阳区望京新城415楼xxx号

被控告人:北京市第二中级人民法院

控告事项:北京市第二中级人民法院在接到控告人起诉材料7天后不受理立案也不作出不立案裁定。

事实和理由:

2013年8月13日,控告人以邮政快递方式将起诉公安部的书发给北京市第二中级人民法院立案庭(ems号码:ey269992270cs)。8月16日,控告人亲自到北京市第二中级法院立案庭递交起诉书。接待的毕业于政法大学的山东李法官说,法院接受邮递起诉书,回去等就行了。如今(8月22日)已经过去9天,远远超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的7天受理期限。北京市第二中级法院已经违法不作为。告诉你们一声。

此致

北京市高级人民法院审判监督庭

敬礼

王仲夏 2013年8月22日IMG_7807[1]

 

向中央军委和解放军总政治部实名举报李某某涉嫌轮奸的案中案问题

举报李某某涉嫌轮奸案的案中案问题

举报人:王仲夏 110105198406079xxx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼xxx号

联系方式:1861139xxxx

被举报人:梦鸽(李某某之母)

工作单位:中国人民解放军总政歌舞团

举报事项:梦鸽作为李某某之母赴公安部信访接待室反映问题时着装涉嫌违反《中国人民解放军内务条令》。

事实和理由:

2013年2月,震惊全国的李某某及其小伙伴涉嫌轮奸酒吧女案爆发。2月21日凌晨,正在北四环的顺景温泉度假中心消费的李某某等人在停车场被警方抓获,并被直接送往看守所。

2013年8月19日下午1点,李某某之母梦鸽在一名男性助理的陪同下来到公安部信访办,对儿子被控强奸罪进行绝望反击,在8月6日赴北京市公安局指控案发地酒吧负责人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索后,再次到部委信访办递交控告材料。即使网友质疑梦鸽此举涉嫌违背法律程序,但爱子心切和公民控告举报权利是值得肯定的。

今天举报人要举报一件更为严重的事情,从国家和军队的威严这个角度来说,这件事的重要性甚至要大于李某某涉嫌轮奸和张某某涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索。这个事情就是梦鸽作为军人违反《中国人民解放军内务条令》。

依据《内务条令》,

第一百零五条  军人头发应当整洁。男军人不得留长发、大鬓角和胡须,蓄发(戴假发)不得露于帽外,帽墙下发长不得超过1.5厘米;女军人发辫不得过肩,女士兵不得烫发。师以上首长可以在规定的发型(军人发型示例见附录十一)内决定所属人员蓄一种或者几种发型。军人染发只准染与本人原发色一致的颜色。

第一百零六条  军人不得文身。着军服时,不得化妆,不得留长指甲和染指甲,不得围非制式围巾,不得在外露的腰带上系挂移动电话、钥匙和饰物等,不得戴耳环、项链、领饰、戒指等首饰。除工作需要和眼疾外,不得戴有色眼镜。

依据《深圳晚报》报道,

8月19日下午1点,梦鸽随同一名男助理乘坐出租车来到信访办,依旧延续庭前会议时的“贵妇”装扮,梦鸽涂红唇、头戴墨镜披粉红色丝巾,并且佩戴金饰,一手挎做工考究的粉色包包,一手握着上访需要的相关资料。

依据腾讯网提供的图片,

梦鸽头发呈暗红色、卷曲状、疑似过肩。

举报人请求军保人员约谈梦鸽将军,确认以下几点:

1)        是否有染发

2)        是否有烫发

3)        头发长度是否过肩

4)        是否有眼疾

解放军相关部门应对从事文体娱乐工作的军人统一管理,严防死守,贯彻落实《中国人民解放军内务条令》的精神,从根本上严肃军威军纪。

此致

中国人民解放军总政治部

中华人民共和国中央军事委员会

敬礼

王仲夏 2013年8月21日星期三IMG_7800[1] IMG_7802[1] IMG_7803[1]

关于撤销对薄瓜瓜违反老年法的举报的申请

关于撤销对薄瓜瓜违反老年法的举报的申请

申请人:王仲夏 110105198406079xxx

联系方式:18611397xxx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼xxx号

申请事项:申请检察机关撤销申请人先前对薄瓜瓜做出的有关其涉嫌违反《中华人民共和国老年人权益保障法》的举报,申请公安机关立即终止对薄瓜瓜的相关调查。

事实与理由:

申请人曾于2013年7月31日向最高人民检察院、司法部和成都市公安局以挂号信的方式举报薄瓜瓜涉嫌违反《老年法》。当时申请人的举报依据是薄瓜瓜对路透社记者的寥寥数语,瓜瓜的原话是“已经一年多没跟父母联系了。”   今天(2013年8月20日)的《纽约时报》报道,薄瓜瓜在其父亲庭审前给《纽约时报》邮寄了一份个人声明,对申请人的举报做出清楚的回应。瓜瓜在声明中称,是中国监狱管理机构剥夺了他与父母交流的权利,言下之意是说,瓜瓜作为赡养人曾经做过关怀其父亲薄熙来老人的努力,是监管部门没有为薄熙来父子接通电话。那么在这种新的信息被披露出来的情况下,申请人作为前举报人认为,薄瓜瓜已经不属于赡养人有意忽视老年人精神需求的情况。因此,申请人请求有关检察机关撤销申请人之前的举报,并且放弃与此项举报有关的一切潜在奖励和保护。请求成都市公安局终止对薄瓜瓜涉嫌违反《老年法》相关条款的调查。

申请人并且请求司法部将本函转呈相关监狱管理部门,为了我国老年人的福祉和《中华人民共和国老年人权益保障法》以及犯罪嫌疑人相关权利的贯彻实施,请相关监狱管理部门允许薄熙来老人和他在海外求学的儿子通话,让薄熙来老人的精神需求得到满足。

此致

中华人民共和国司法部

最高人民检察院举报中心

成都市公安局

敬礼

王仲夏 2013年8月20日星期二

IMG_7797 IMG_7798 IMG_7799

向北京高级法院举报二中院司法不作为

关于北京市二中院拒绝履行监督职责的举报信

举报人:王仲夏 11010519840607xxxx

联系方式:186113974xx

住所地:朝阳区望京西园415楼xx9号

委托人:刘晓原 北京锋锐律师事务所 1312166xxxx

尚宝军 北京莫少平律师事务所 1580130xxxx

被举报人:北京市第二中级人民法院

法定代表人:朱江(院长)

举报事项:被举报人不遵守最高院关于行政案件管辖的规定,拒绝受理其下级法院东城区人民法院拒绝裁定的案件。

 

事实和理由:

举报人于2013年7月9日和7月10日向东城法院立案庭递交了三份起诉材料,分别起诉北京市公安局信息公开、行政处罚、赔偿。东城法院收到起诉材料后,超过7天不予受理立案也不出具拒绝受理的裁定。

按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》[法释(2008)1号]第三条,当事人向有管辖权的基层法院起诉,受诉法院7日内未立案也未作出裁定的,当事人向中级人民法院起诉,中级人民法院应当根据不同情况在7日内作出如下三种处理。1)要求有管辖权的基层人民法院依法处理。2)指定本辖区其他基层人民法院管辖。3)决定自己审理。

举报人于2013年8月16日携带三个案件的起诉材料和《东城法院拒绝履行法院职责的介绍信》到北京市第二中级人民法院立案庭反映情况。举报人取了排队号,先按照报号机的指示抵达1号窗口,一位年轻的女法官接待了举报人。看了举报人的材料后,女法官说该案属重大疑难复杂行政案,建议到隔壁窗口法官处办理,女法官自称是新来到二中院,怕处理不好耽误了举报人的事情。举报人遂到邻近窗口等候另一位法官。从后来交谈得知,这位被推荐的法官姓李、山东人、政法大学毕业。看了举报人的材料后,李法官干脆地答复说:“这事我管不了。”举报人听到后有些气愤,对国家司法人员如此明目张胆地违反最高院司法解释感到震惊。举报人问李法官为何你管不了,司法解释说的很清楚,下级法院违法,上级法院有责任进行督导。李法官说,你应该去找东城法院,行政诉讼法的效力比司法解释要大。但是来二中院投诉正是东城法院法官给我出的主意。李法官说,你让东城法院给你出个裁定,有了裁定你上诉,这我们就能管了。我被踢皮球了,被东城和二中院的循环嵌套给玩了。我去找二中院的法官就是因为东城法院拒绝给裁定,二中院却让我去找东城法院要裁定。

本人法律知识淡薄,而且法律也不应该是公民应该全盘掌握的东西,法律是应该国家司法人员掌握,进而按照法律来履行责任、保障公民权利的东西。在中级法院拒绝按照司法解释纠正基层法院司法不作为的情况下,我已经找不到可以依据的法律条文进行维权了。我想,向上级反映情况总是没有错的。希望北京高级人民法院能够履行督导下级法院的职责,责令二中院或东城法院受理或裁定本人的案件。如果高级法院在7天内不给回复,举报人将向最高法院继续反映情况。

此致

北京市高级人民法院审判监督庭

敬礼

王仲夏 2013年8月19日星期一

附:

关于东城法院拒绝履行法院职责的介绍信

 

本人王仲夏,男,11010519840607xxxx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼x9号

联系方式:1861139xxxx

委托人:刘晓原 北京锋锐律师事务所1312166xxxx

尚宝军 北京莫少平律师事务所1580130xxxx

本人于2013年7月9日和7月10日向东城法院立案庭递交了三份起诉材料,分别起诉北京市公安局信息公开、行政处罚、赔偿。东城法院收到起诉材料后,超过7天不受理立案也不出具拒绝受理的裁定。按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》[法释(2008)1号]第三条,当事人向有管辖权的基层法院起诉,受诉法院7日内未立案也未作出裁定的,当事人向中级人民法院起诉,中级人民法院应当根据不同情况在7日内作出如下三种处理。1)要求有管辖权的基层人民法院依法处理。2)指定本辖区其他基层人民法院管辖。3)决定自己审理。

我现将东城法院拒绝处理的三个诉北京市公安局的行政案件起诉至北京市第二中级人民法院,要求二中院依照最高法院司法解释介入本人的诉讼。

 

此致

北京市第二中级人民法院

敬礼

 

 

2013年8月16日
IMG_7794[1]

向中央军委、国防部、南京军区政治部实名举报林丹违反军纪的行为

关于林丹违反军法的举报信

举报人:王仲夏 110105198406079556

联系方式:186113974xx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼609号

被举报人:林丹

所在单位:南京军区政治部体育训练中心

职务:副主任(中校军衔)

举报事项:南京军区军官林丹违反《中国人民解放军内务条令》第106条和第135条。

 

事实和理由:

《中国人民解放军内务条令》第106条规定:军人不得文身。着军服时,不得化妆,不得留长指甲和染指甲,不得围非制式围巾,不得在外露的腰带上系挂移动电话、钥匙和饰物等,不得戴耳环、项链、领饰、戒指等首饰。除工作需要和眼疾外,不得戴有色眼镜。

《内务条令》第135条规定:军人不得在大众媒体上征婚、求职和交友。不得在国际互联网上开设网站、网页、博客、论坛。

林丹作为南京军区的一名军官违反了上述两条纪律。在林丹参加2013年羽毛球世界锦标赛时,不常看羽毛球比赛的举报人发现,作为军人的林丹赫然有不止一处文身在身。法律面前人人平等,军法面前兵兵平等,哪怕你是将军司令,也不能搞特殊化。如果南京军区有关部门通过特定程序批准了林丹的文身请求,举报人作为纳税人要求相关部门公开批准军人文身的相应文件和军事依据。如果没有批准林丹的文身,请南京军区严肃军纪,责令林丹将文身洗去并做进一步相应的处理。

另外,林丹在腾讯公司网页开设个人微博,已经该公司实名认证,地址 http://t.qq.com/superdan

该微博具有听众两千万以上,造成非常恶劣的社会影响,南京军区应立即责令林丹删除个人网页,并等待进一步相应的处理。

为严肃军纪国法,请相关部门对举报的问题予以重视,严肃查处、绝不姑息、以防再犯。

此致

中共中央军事委员会

南京军区政治部

中华人民共和国国防部

敬礼

王仲夏 2013年8月13日IMG_7704[1] IMG_7705[1] IMG_7706[1] IMG_7707[1]

 

王仲夏诉公安部法制局局长孙茂利玩忽职守

刑事起诉书

原告:王仲夏 110105198406079556

联系方式:186113974xx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼609号

被告:孙茂利(中华人民共和国公安部法制局局长)

工作地:东长安街14号(中华人民共和国公安部)

案由:玩忽职守

诉讼请求:1)请求法院判罚孙茂利犯有玩忽职守罪。

2)本诉讼相关费用由孙茂利承担。

事实与理由:

2013年6月10日,原告向被告所在单位(公安部法制局)以邮政快递(EMS)的方式寄出一份举报信,举报内容是“北京市公安局违反《公安机关执法公开规定》”,举报信收件人是本案被告公安部法制局局长孙茂利。按照中国邮政速递物流网的查询结果,该邮件在6月11日被“公安部收发章”签收。按照公安部颁发的《公安机关执法公开规定》,接到举报的单位须在60日内给举报人做出答复。到今天(8月13日)已经距离被告所在单位接到举报信超过60天,公安部法制局没能按规定给原告做出答复。孙茂利作为法制局局长和举报信的收件人负主要责任。

孙茂利作为国家机关工作人员的不作为行为违反了《公安机关执法公开规定》,视党纪国法于无物,对本职工作擅离职守、撒手不管,给国家声誉和人民利益造成重大损失。符合《中华人民共和国刑法》第397条玩忽职守罪的客观要件。请求法院将孙茂利收押,以玩忽职守罪论处。

鉴于北京市东城人民法院对原告的三个立案请求(诉北京市公安局信息公开、赔偿、行政处罚)都采取不理睬的策略(法院不作为),因此原告决定将孙茂利起诉至东城区法院的上级法院。

 

附件:

举报信正文;

举报信信封打印件;

EMS网页邮件查询截图。

 

2013年8月13日星期二IMG_7696[1] IMG_7698[1] 中国邮政速递物流

王仲夏诉中华人民共和国公安部行政不作为

行政起诉书

原告:王仲夏 110105198406079556

联系方式:186113974xx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼609号

委托人:刘晓原 北京锋锐律师事务所 131216627xx

尚宝军 北京莫少平律师事务所 158013028xx

被告:中华人民共和国公安部

法定代表人:郭声琨(部长)

案由:行政

诉讼请求:1)请求法院确认公安部法制局行政不作为的行为违法。

2)请求法院责令公安部法制局受理原告的举报并作出答复。

3)本诉讼相关费用由被告承担。

事实与理由:

2013年6月10日,原告向被告下辖的法制局以邮政快递(EMS)的方式寄出一份举报信,举报内容是“北京市公安局违反《公安机关执法公开规定》”,举报信收件人是公安部法制局局长孙茂利。按照中国邮政速递物流网的查询结果,该邮件在6月11日被“公安部收发章”签收。按照被告自己颁发的《公安机关执法公开规定》,接到举报的单位须在60日内给举报人做出答复。到今天(8月13日)已经距离被告下辖的法制局接到举报信超过60天,该局没能按规定给原告做出答复。孙茂利作为法制局局长和举报信的收件人负主要责任,被告法定代表人郭声琨负主要领导责任。

鉴于北京市东城人民法院对原告的三个立案请求(诉北京市公安局信息公开、赔偿、行政处罚)都采取不理睬的策略(法院不作为),因此原告决定将中华人民共和国公安部起诉至东城区法院的上级法院。

附件:

举报信正文;

举报信信封打印件;

EMS网页邮件查询截图。

 

2013年8月13日星期二

中国邮政速递物流 IMG_7697[1] IMG_7699[1]

北京市政府法制办就市公安局《非政府信息告知书》的复议申请做出的复议决定


      这仅仅是加在荒唐统治上的轻描淡写的又一笔,我国司法的运行好比是参加短跑比赛的选手手持真枪做的发令枪,自己先跑出去几步后鸣枪以示开跑,途中有后来居上者他把你腿打断,这你还要感谢他给你留条命,边上有人表示异议直接枪毙,自己实在懒得跑了就示意手持终点线的人向自己跑来。也好比是一个身上藏有凶器的臭棋手,随意修改规则不在话下,你如果将他的军了在棋盘上要他的命,他就拔出枪或刀,在空气中要你的命。
       通过最近两次的行政复议经历,我已经认识到北京市人民政府法制办公室已经成为一个萝卜章机构,它的使命就是维护公安局的任何荒唐决定,它的工作原理是拖延时间,篡改法律,最后用废话推理得出公安局无比正确的决定。例如,在本案中,它引述了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条,看起来很玄乎啊,但其实它要说明什么呢,就为了说明对刑事案件的侦办是由公安机关负责。谁他妈说不是了啊,谁不知道啊。但是以此为出发点,法制办随后得出的结论可是玄之又玄了,它说《政府信息公开条例》所说的政府信息仅仅是行政机关履行行政管理职责时的信息。这一点是法制办和公安局联合杜撰的,为了得到自己想要的结论,他们不得不杜撰一些东西。《信息公开条例》第二条的原文是:本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。本人为公安局认定的犯罪嫌疑人,具有社会危害性,抓捕和调查犯罪嫌疑人当然属于行政机关在履行职责、保卫国家。这时候公安局却谦虚了。依靠凭空捏造的“行政管理职责”,北京市公安局可以对公民进行刑事立案侦查却无需告知被调查人他被调查的原因、涉嫌罪名、案件办理进展等。北京市政府法制办用这个行政复议决定书等于是向世人宣告了,公安局进行刑事侦查时无需告知任何人任何信息,这是不可能合法的,这等于是说公安局每跟你说一句话都是对你的恩赐了,因为它无须告知你任何事。

从我之前的维权经历得出,国家堵死了一切合法的渠道,这份文件上说我可以15日内提起行政诉讼,但是法院不给你立案,甚至连拒绝你立案都懒得,我对这一复议结果和其背后的隐秘系统表示最强烈的抗议。

王仲夏 2013年 8月 8日

IMG_7681[1]IMG_7677IMG_7678IMG_7679IMG_7680

举报北京市东城区人民法院玩忽职守

关于北京市东城区人民法院玩忽职守的举报信

 

举报人:王仲夏 1101051984060795xx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼609号

联系方式:186113974xx

被举报人:北京市东城区人民法院立案庭相关人员

住所地:北京市东城区交道口东大街1号

举报事项:东城法院立案庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》,在收到起诉材料7天后既不予立案也不做不予受理之裁定。

 

事实与理由:

2013年7月9日,举报人到北京市东城区法院立案庭当面递交了王仲夏诉北京市公安局信息公开案的起诉书和证据材料。2013年7月10日,举报人到北京市东城区法院立案庭当面递交了王仲夏诉北京市公安局赔偿案、行政案的起诉书和证据材料。立案庭窗口工作人员元(音)先生和江(音)女士分别接待了我,让我回去等消息。8天过去后,举报人到东城法院找接访庭长谈话,打算询问举报人的三个立案申请的受理情况,立案庭邹副庭长接待了举报人。当举报人问到,法院超过7天不给回复,是否已经违反了《行政诉讼法》。邹副庭长反问举报人是做什么工作的,平常都写些什么。举报人反问副庭长,这是一个审问么,这不是庭长接访日么,我在问你问题。副庭长说,我也在问你问题。进而邹副庭长以怀疑举报人的手机在录音为由叫来了法警,举报人被几名法警和男性法官围住,执意要检查举报人的手机。举报人当场表示不满和抗议,认为这是邹副庭长面对举报人的问题时意图转移话题、回避问题的策略。举报人认为,如果仅仅因为一个人持手机进入法院就怀疑他在录音,那么应该把当时所有在法院内的人员的手机都检查一遍。第二,如果检查举报人的手机未能得到录音结果,那么应该向举报人道歉。法警没有检查别人的手机。邹副庭长说不存在道歉的问题。当举报人的手机被法院技术员强制检查后,举报人将手机放在接待室外,继续与接访庭长进行谈话。举报人继续咨询,法院在收到起诉材料7天后不给裁定回复,这是否违反了《中华人民共和国行政诉讼法》。邹副庭长明显轻松了许多,她说无法回答这个问题,只能建议举报人向上一级法院反映。她同时表示,法律太老,难免与实际工作有出入。她让举报人回去等消息,法院会继续研究。举报人问要研究多久,能否请法院给一个大概时间,例如一年、半年还是一个月。邹副庭长说无法给出大概时间,会尽快研究。如今(8月7日)已经距离举报人递交起诉材料过去快一个月了。东城法院仍然没有给举报人一个回复,举报人辛苦搜集的证据材料和立案努力就这样被东城法院戏弄,与此同时东城法院也戏弄了国家法律的尊严。这种不负责任的犯罪行为必须受到追诉!东城法院工作人员知法犯法情节更为恶劣。理由如下。

东城法院的不作为行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第397条的玩忽职守罪。东城法院相关人员作为国家机关工作人员对本职工作严重不负责,不遵纪守法,违反规章制度,玩忽职守,不履行应尽的职责义务,致使国家机关的某项具体工作遭到破坏,给国家、集体和人民利益造成严重损害,从而危害了国家机关的正常活动、严重损害了国家信誉、造成恶劣社会影响。

人民检察机关在收到举报后,应立即采取行动,将犯罪分子绳之以法。如果检察机关在收到举报后未能及时采取法律行动,纠正国家机关工作人员的玩忽职守行为。那么检察机关将会触犯《刑法》第399条的枉法罪。司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。

最高人民检察院和北京市人民检察院处理举报人案件的相关工作人员如果未能追诉东城法院相关犯罪分子,请按照《中华人民共和国刑法》渎职罪章节进行自我起诉,举报人放弃进一步举报的权利和义务。

最后,请最高人民检察院尽快返还举报人“关于薄瓜瓜涉嫌违反《中华人民共和国老年人权益保障法》的举报信”的处理结果。

 

此致

最高人民检察院举报中心

北京市人民检察院举报中心

敬礼

王仲夏 2013年8月7日IMG_7674[1] IMG_7675[1]

向有关当局举报薄瓜瓜涉嫌违法的行为

对中国公民薄瓜瓜涉嫌违法的举报信

举报人:王仲夏

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼609号

邮编:100102

电话:186113974xx

被举报人:薄瓜瓜

住所地:美国纽约市第116街535号哥伦比亚大学法学院

邮编:10027

联系信箱:gb24xx@columbia.edu

举报事项:被举报人涉嫌违反《中华人民共和国老年人权益保障法》

 

尊敬的最高人民检察院

尊敬的中华人民共和国司法部

尊敬的四川省成都市公安局

你们好,

今天我依照新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》(下文称《老年法》)向你们举报中国公民薄瓜瓜的涉嫌违法行为。

薄瓜瓜,男,现年25岁,系原重庆市市委书记、中央政治局委员薄熙来之子,目前在美求学。鉴于人民群众对中国高官子女的国籍问题的担忧,我找到了一些佐证,基本证明薄瓜瓜的中国公民身份,受到中国司法的管辖。薄瓜瓜在2012年4月发给哈佛大学校报的声明中称,自己的学生签证都是在美国驻成都领事馆办的。按照普遍的猜测,中国高官子女应该会通过一些非正常渠道获得西方国家护照或其他身份,西方国家身份赴美不需要办理签证。所以常理推测,薄瓜瓜至少在2012年4月时暗示了自己仍旧保持着中国公民身份。因我国政府不承认双重国籍,中国公民身份可能是薄瓜瓜唯一的政治状态。

其父薄熙来已被济南市人民检察院以涉嫌犯有贪污罪、受贿罪和滥用职权罪起诉,自2012年3月15日被免去重庆市市委书记职务后,其父便没有再出现在公众视线范围。其母薄谷开来因谋杀英国公民尼尔·伍德已被合肥市中级人民法院判处死刑缓期两年执行。按照路透新闻社2013年7月31日的报道,薄瓜瓜在2013年4月15日向记者自述称已一年多未与父母联系。薄熙来已经是一个与共和国同龄的老人,其母薄谷开来也已经55岁。依照《老年法》第二条:“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”以及第三条:“国家保障老年人依法享有的权益。”其父薄熙来属于《中华人民共和国老年人权益保障法》的保护对象。依照今年7月1日开始实施的新版《老年法》第17条:“家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人,应当经常看望或者问候老年人。”,我认为薄瓜瓜已经违反了法律,没有尽到赡养人的关怀义务。尤其在他的父亲被长期双规关押和面临被起诉的情况下,老年人更加需要来自子女的关怀和精神支持。依照新版《老年法》第八十三条:“不按规定履行优待老年人义务的,由有关主管部门责令改正。”,我认为相关主管部门应该通过中国驻纽约领事馆联系薄瓜瓜,起码先给他的父母打一个电话,同时相关部门应帮助与哥伦比亚大学校方协调,促成薄瓜瓜尽快回国看望他的父母,以使薄熙来老人的权益得到保障。

这不仅事关我国老年人的福祉,也关系到国家法律的尊严,本着对国家负责的态度,我在此举报,请相关部门予以足够重视。

此致

中华人民共和国司法部

最高人民检察院

四川省成都市公安局

敬礼

王仲夏 2013年7月31日星期三

IMG_7593[1] IMG_7594[1] IMG_7595[1] IMG_7596[1]