Author Archives: zhongxia

济南中院在薄熙来案上违法情况告知书

法院违法公民告知书

京王仲夏(2013)第1号—法违公告

告知人:王仲夏 110105198406079xxx

联系方式:18611397xxx

住所地:北京市朝阳区望京西园xxx楼xxx号

被告知人:最高人民检察院

住所地:北河沿大街13号

法定代表人:曹建明(检察总长)

告知事项:济南中级人民法院审理薄熙来涉嫌贪污、受贿和滥用职权案中违反《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》。

事实和理由:

2013年8月22日,全球瞩目的中国人民诉薄熙来贪污、受贿和滥用职权罪案在济南市中级人民法院开庭。据济南中院官方微博披露,该案由济南中级法院副院长王旭光任审判长,与审判员张威力、刘志明三人组成合议庭。如济南中院微博没有造谣,这样的安排违反了《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》。

因薄熙来是前中央政治局委员,其被控罪一事被全球关注,无需谈全社会。因此该案符合《决定》第二条,合议庭应至少含有三分之一的人民陪审员。由于全国人大属立法机关,其决定具有法律效力。因此济南中院的合议庭安排违法,目前进行的薄熙来案属无效审判。为了确保法律的正确实施,最高人民检察院应立即撤诉,直至合法合议庭被组织后继续提起诉讼。

此致

最高人民检察院

敬礼

王仲夏 2013年8月23日星期五IMG_7814[1]

 

向交通运输部申请公开723动车追尾事故意大利籍遇难者赔偿金额

政府信息公开申请函

申请人:王仲夏 110105198406079xxx

联系方式:18611397xxx

住所地:北京市朝阳区望京新城xxx楼xxx号

申请事项:请交通运输部公开2011年7月23日发生在甬温线上海铁路局管内永嘉站至温州南站间双屿路段动车301次追尾动车3115次事故中对意大利籍遇难者茜茜的赔偿金额。

事实与理由:

2013年8月20日,网民秦火火被公安机关以寻衅滋事罪和非法经营罪刑事拘留。“造谣”原铁道部对7·23动车追尾事故意大利籍遇难者茜茜赔偿3000万欧元成为秦的“罪状”之一。为证明秦火火确系造谣,交通运输部国家铁路局有义务向公众公开其前身原铁道部对意大利籍遇难者茜茜的真实赔偿金额。请贵部依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条、第11条和第24条之规定以书面方式答复申请人,逾期未复将引发诉讼。

此致

中华人民共和国交通运输部

敬礼

王仲夏 2013年8月23日IMG_7813[1]

向山东高院实名举报济南中院在薄熙来案中的违法问题

举报济南市中级人民法院审理薄熙来案程序违法

举报人:王仲夏 110105198406079xxx

联系方式:18611397xxx

住所地:北京市朝阳区望京西园xxx楼xxx号

举报事项:济南中级人民法院审理薄熙来涉嫌贪污、受贿和滥用职权案中违反《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》。

事实和理由:

2013年8月22日,全球瞩目的中国人民诉薄熙来贪污、受贿和滥用职权罪案在济南市中级人民法院开庭。据济南中院官方微博披露,该案由济南中级法院副院长王旭光任审判长,与审判员张威力、刘志明三人组成合议庭。如济南中院微博没有造谣,这样的安排违反了《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》。

因薄熙来是前中央政治局委员,其被控罪一事被全球关注,无需谈全社会。因此该案符合《决定》第二条,合议庭应至少含有三分之一的人民陪审员。由于全国人大属立法机关,其决定具有法律效力。因此济南中院的合议庭安排违法,目前进行的薄熙来案属无效审判,山东省高级人民法院应解散济南中院薄熙来案合议庭,责成下级法院另组合议庭重审薄熙来案。

此致

山东省高级人民法院

敬礼

王仲夏 2013年8月23日星期五IMG_7812[1]

 

夏仲王向北京高级人民法院控告二中院违反行政诉讼法

控告北京市二中院违反行政诉讼法

控告人:王仲夏 11010519840607xxxx

联系方式:18611397xxx

住所地:朝阳区望京新城415楼xxx号

被控告人:北京市第二中级人民法院

控告事项:北京市第二中级人民法院在接到控告人起诉材料7天后不受理立案也不作出不立案裁定。

事实和理由:

2013年8月13日,控告人以邮政快递方式将起诉公安部的书发给北京市第二中级人民法院立案庭(ems号码:ey269992270cs)。8月16日,控告人亲自到北京市第二中级法院立案庭递交起诉书。接待的毕业于政法大学的山东李法官说,法院接受邮递起诉书,回去等就行了。如今(8月22日)已经过去9天,远远超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的7天受理期限。北京市第二中级法院已经违法不作为。告诉你们一声。

此致

北京市高级人民法院审判监督庭

敬礼

王仲夏 2013年8月22日IMG_7807[1]

 

向公安部一局和江西省公安厅举报陈小鲁的反动言论

举报陈毅儿子陈小鲁反动言论的信

举报人:王仲夏 11010519840607xxxx

联系方式:1861139xxxx

住所地:朝阳区望京新城415楼xxx号

被举报人:陈小鲁

工作单位:江西长运股份有限公司独立董事

举报事项:陈小鲁利用互联网制造事端,以反思和道歉为由试图否定文革、宣扬历史虚无主义,进而否定中国共产党长期执政的合法性。

 

事实和理由:

2013年8月20日,公安部在傅政华副部长(任职北京市公安局长期间涉嫌行政不作为,另案处理。)的带领下重拳出击,集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开了序幕。在热心群众的举报指引下,公安机关密切侦查连窝端掉了新中国成立以来最大的网络黑社会团伙“立二拆四”和“秦火火”等人。

公安部此举是以群众路线为刑侦基础,确保中国共产党长期执政的努力写照。是非常值得肯定的。作为公民我今天再举报一个事情。

就在以网络为工具制造事端的秦火火一伙落网后,又有人顶风作案,其严重性和危险性甚至强于秦火火等人。他就是已故中共元帅陈毅的儿子陈小鲁。就在公安部专项整治网络黑社会“秦火火”等人的同一天,陈小鲁通过微博发表了一篇《陈小鲁反思文革真诚道歉》的文章。这篇文章初看没什么。细看问题很大。而且该文在媒体和网络上引起很大反响,陈小鲁的骗粉性质与“秦火火”别无二致。现在陈小鲁可能正坐在家中暗爽呢。

关于文革我党早有定论,无需他陈小鲁再出来充什么活菩萨。他这样的言论反而凭空制造了事端,为境外反动势力提供了炒作的机会,涉嫌网络寻衅滋事。反思或全盘否定文革更是近期中央领导同志审批后下发的《九号文件》里严令禁止的和需要警惕的宣扬历史虚无主义的行为。这很危险。公安部国保局和江西省公安厅应立即介入,找陈小鲁谈话或者在评估危害性后直接将其收押。

举报人认为,陈小鲁的言论量虽比不过“秦火火”团伙,但其危害性的“含金量”却远高于“秦火火”团伙,直指习近平总书记的“前三十年不能否定后三十年”理论和中央九号文件。还请公安机关依照法量平等的原则将陈小鲁以扰乱网络秩序罪刑事拘留。

此致

江西省公安厅

公安部国保局

敬礼

王仲夏 2013年8月21日星期三IMG_7804[1] rdn_52140b92e50d6IMG_7805[1]

 

向中央军委和解放军总政治部实名举报李某某涉嫌轮奸的案中案问题

举报李某某涉嫌轮奸案的案中案问题

举报人:王仲夏 110105198406079xxx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼xxx号

联系方式:1861139xxxx

被举报人:梦鸽(李某某之母)

工作单位:中国人民解放军总政歌舞团

举报事项:梦鸽作为李某某之母赴公安部信访接待室反映问题时着装涉嫌违反《中国人民解放军内务条令》。

事实和理由:

2013年2月,震惊全国的李某某及其小伙伴涉嫌轮奸酒吧女案爆发。2月21日凌晨,正在北四环的顺景温泉度假中心消费的李某某等人在停车场被警方抓获,并被直接送往看守所。

2013年8月19日下午1点,李某某之母梦鸽在一名男性助理的陪同下来到公安部信访办,对儿子被控强奸罪进行绝望反击,在8月6日赴北京市公安局指控案发地酒吧负责人涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索后,再次到部委信访办递交控告材料。即使网友质疑梦鸽此举涉嫌违背法律程序,但爱子心切和公民控告举报权利是值得肯定的。

今天举报人要举报一件更为严重的事情,从国家和军队的威严这个角度来说,这件事的重要性甚至要大于李某某涉嫌轮奸和张某某涉嫌介绍卖淫和敲诈勒索。这个事情就是梦鸽作为军人违反《中国人民解放军内务条令》。

依据《内务条令》,

第一百零五条  军人头发应当整洁。男军人不得留长发、大鬓角和胡须,蓄发(戴假发)不得露于帽外,帽墙下发长不得超过1.5厘米;女军人发辫不得过肩,女士兵不得烫发。师以上首长可以在规定的发型(军人发型示例见附录十一)内决定所属人员蓄一种或者几种发型。军人染发只准染与本人原发色一致的颜色。

第一百零六条  军人不得文身。着军服时,不得化妆,不得留长指甲和染指甲,不得围非制式围巾,不得在外露的腰带上系挂移动电话、钥匙和饰物等,不得戴耳环、项链、领饰、戒指等首饰。除工作需要和眼疾外,不得戴有色眼镜。

依据《深圳晚报》报道,

8月19日下午1点,梦鸽随同一名男助理乘坐出租车来到信访办,依旧延续庭前会议时的“贵妇”装扮,梦鸽涂红唇、头戴墨镜披粉红色丝巾,并且佩戴金饰,一手挎做工考究的粉色包包,一手握着上访需要的相关资料。

依据腾讯网提供的图片,

梦鸽头发呈暗红色、卷曲状、疑似过肩。

举报人请求军保人员约谈梦鸽将军,确认以下几点:

1)        是否有染发

2)        是否有烫发

3)        头发长度是否过肩

4)        是否有眼疾

解放军相关部门应对从事文体娱乐工作的军人统一管理,严防死守,贯彻落实《中国人民解放军内务条令》的精神,从根本上严肃军威军纪。

此致

中国人民解放军总政治部

中华人民共和国中央军事委员会

敬礼

王仲夏 2013年8月21日星期三IMG_7800[1] IMG_7802[1] IMG_7803[1]

起诉北京市公安局《非政府信息告知书》

行政起诉书

原告:王仲夏 110105198406079xxx

联系方式:18611397xxx

住所地:朝阳区望京西园415楼xxx号

委托人:刘晓原 北京锋锐律师事务所 13121662xxx

尚宝军 北京莫少平律师事务所 15801302xxx

被告:北京市公安局

住所地:前门东大街9号

法定代表人:傅政华,局长

案由:信息公开

诉讼请求:1)请求法院在7天内做出受理或拒绝受理的书面裁定。

2)请求撤销被告作出的市公安局(2013)第5号-非政《非政府信息告知书》。

3)请求责令被告对原告的政府信息公开申请重新答复。

4)本诉讼产生的费用由被告承担。

事实和理由:

原告因被被告控犯罪(涉嫌罪名至今未知,原告经过两次行政复议三次立案努力仍不能得知自己的涉嫌罪名和犯罪事实),于2013年2月6日在广州国际机场边境处被阻止出境(在这之前原告不知自己不能出境和被控犯罪)。原告回到北京后,向被告提起政府信息公开申请,要求知道为何不能出境,被告告知原告已被被告认定为犯罪嫌疑人。

因原告认为被告对对原告立案侦查和做出禁止出境行政处罚负有告知义务,而被告没能履行这个义务,故原告认为被告对原告作出的立案侦查和禁出决定不能成立,原告向北京市政府法制办提起行政复议,复议决定维持了被告的决定。

原告又向被告依申请提起政府信息公开,要求被告告知原告被控的涉嫌罪名、被立案侦查时间、被禁出的起止时间、以及被告未能及时告知原告被被告立案侦查的原因。被告在法律规定时限内给原告作出市公安局(2013)第5号-非政《非政府信息告知书》,辩称原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息,并且没有做进一步解释。

原告不服该《非政府信息告知书》,于7月1日向市政府法制办提起行政复议。8月7日市政府法制办将复议决定书邮寄出来。在复议答复意见中,被告辩称,公安机关依法行使刑事办案职能的行为不属于履行行政管理职责的行为,由此产生的信息不属于政府信息。复议机关的裁判意见认可了被告的答复意见。即,被告对原告的立案侦查是公安机关在行使侦查权,不属于履行行政管理职责的行为,因此不属于《条例》规定的政府信息。复议机关还对《政府信息公开条例》所规定的政府信息做了进一步界定,它认为《条例》所说政府信息是行政机关在履行行政管理职责过程中产生的信息,不包括刑事司法信息。它认为,公民无权依据《政府信息公开条例》得到与自己相关的公安机关办理的案件信息(刑事司法信息)。

原告认为,在此案的行政复议中被告和复议机关完全是在杜撰概念以至曲解法律,对法律的解释权在最高法院而不在行政机关。为了达到合理化自己的非法《非政府信息告知书》的目的,被告为《政府信息公开条例》里面规定的行政机关职责杜撰了一个行政管理职责。《条例》第二条说的很清楚:“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的,以一定形式记录、保存的信息。”被告杜撰出行政管理职责以达到让自己的侦查行为豁免于《政府信息公开条例》管辖的目的。而市政府法制办支持了被告的违法行为。试问侦查犯罪行为难道不是行政机关履行职责么?如果刑事司法信息不在《条例》所界定的政府信息范围,为何北京市公安局网政府信息公开栏里有大量市公安局主动公开的盗窃、诈骗或制售假酒等刑事司法信息呢?原告被控犯罪案与这些案件有何区别,为何被被告区别对待呢?被告难道不应该依照《政府信息公开条林》第21条给原告一个解释么?一句非政府信息告知书就ok?如此执政也未免太轻松了吧。

原告要求北京市第二中级人民法院按法律对本案给予裁定,迫使北京市公安局将其杜撰或获取的原告涉嫌犯罪的罪名和事实披露出来。如果不能立案,也请法院按法律规定在7日内作出书面裁定。

此致

北京市第二中级人民法院

敬礼

王仲夏 2013年8月21日星期三IMG_7801[1]

关于撤销对薄瓜瓜违反老年法的举报的申请

关于撤销对薄瓜瓜违反老年法的举报的申请

申请人:王仲夏 110105198406079xxx

联系方式:18611397xxx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼xxx号

申请事项:申请检察机关撤销申请人先前对薄瓜瓜做出的有关其涉嫌违反《中华人民共和国老年人权益保障法》的举报,申请公安机关立即终止对薄瓜瓜的相关调查。

事实与理由:

申请人曾于2013年7月31日向最高人民检察院、司法部和成都市公安局以挂号信的方式举报薄瓜瓜涉嫌违反《老年法》。当时申请人的举报依据是薄瓜瓜对路透社记者的寥寥数语,瓜瓜的原话是“已经一年多没跟父母联系了。”   今天(2013年8月20日)的《纽约时报》报道,薄瓜瓜在其父亲庭审前给《纽约时报》邮寄了一份个人声明,对申请人的举报做出清楚的回应。瓜瓜在声明中称,是中国监狱管理机构剥夺了他与父母交流的权利,言下之意是说,瓜瓜作为赡养人曾经做过关怀其父亲薄熙来老人的努力,是监管部门没有为薄熙来父子接通电话。那么在这种新的信息被披露出来的情况下,申请人作为前举报人认为,薄瓜瓜已经不属于赡养人有意忽视老年人精神需求的情况。因此,申请人请求有关检察机关撤销申请人之前的举报,并且放弃与此项举报有关的一切潜在奖励和保护。请求成都市公安局终止对薄瓜瓜涉嫌违反《老年法》相关条款的调查。

申请人并且请求司法部将本函转呈相关监狱管理部门,为了我国老年人的福祉和《中华人民共和国老年人权益保障法》以及犯罪嫌疑人相关权利的贯彻实施,请相关监狱管理部门允许薄熙来老人和他在海外求学的儿子通话,让薄熙来老人的精神需求得到满足。

此致

中华人民共和国司法部

最高人民检察院举报中心

成都市公安局

敬礼

王仲夏 2013年8月20日星期二

IMG_7797 IMG_7798 IMG_7799

向北京高级法院举报二中院司法不作为

关于北京市二中院拒绝履行监督职责的举报信

举报人:王仲夏 11010519840607xxxx

联系方式:186113974xx

住所地:朝阳区望京西园415楼xx9号

委托人:刘晓原 北京锋锐律师事务所 1312166xxxx

尚宝军 北京莫少平律师事务所 1580130xxxx

被举报人:北京市第二中级人民法院

法定代表人:朱江(院长)

举报事项:被举报人不遵守最高院关于行政案件管辖的规定,拒绝受理其下级法院东城区人民法院拒绝裁定的案件。

 

事实和理由:

举报人于2013年7月9日和7月10日向东城法院立案庭递交了三份起诉材料,分别起诉北京市公安局信息公开、行政处罚、赔偿。东城法院收到起诉材料后,超过7天不予受理立案也不出具拒绝受理的裁定。

按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》[法释(2008)1号]第三条,当事人向有管辖权的基层法院起诉,受诉法院7日内未立案也未作出裁定的,当事人向中级人民法院起诉,中级人民法院应当根据不同情况在7日内作出如下三种处理。1)要求有管辖权的基层人民法院依法处理。2)指定本辖区其他基层人民法院管辖。3)决定自己审理。

举报人于2013年8月16日携带三个案件的起诉材料和《东城法院拒绝履行法院职责的介绍信》到北京市第二中级人民法院立案庭反映情况。举报人取了排队号,先按照报号机的指示抵达1号窗口,一位年轻的女法官接待了举报人。看了举报人的材料后,女法官说该案属重大疑难复杂行政案,建议到隔壁窗口法官处办理,女法官自称是新来到二中院,怕处理不好耽误了举报人的事情。举报人遂到邻近窗口等候另一位法官。从后来交谈得知,这位被推荐的法官姓李、山东人、政法大学毕业。看了举报人的材料后,李法官干脆地答复说:“这事我管不了。”举报人听到后有些气愤,对国家司法人员如此明目张胆地违反最高院司法解释感到震惊。举报人问李法官为何你管不了,司法解释说的很清楚,下级法院违法,上级法院有责任进行督导。李法官说,你应该去找东城法院,行政诉讼法的效力比司法解释要大。但是来二中院投诉正是东城法院法官给我出的主意。李法官说,你让东城法院给你出个裁定,有了裁定你上诉,这我们就能管了。我被踢皮球了,被东城和二中院的循环嵌套给玩了。我去找二中院的法官就是因为东城法院拒绝给裁定,二中院却让我去找东城法院要裁定。

本人法律知识淡薄,而且法律也不应该是公民应该全盘掌握的东西,法律是应该国家司法人员掌握,进而按照法律来履行责任、保障公民权利的东西。在中级法院拒绝按照司法解释纠正基层法院司法不作为的情况下,我已经找不到可以依据的法律条文进行维权了。我想,向上级反映情况总是没有错的。希望北京高级人民法院能够履行督导下级法院的职责,责令二中院或东城法院受理或裁定本人的案件。如果高级法院在7天内不给回复,举报人将向最高法院继续反映情况。

此致

北京市高级人民法院审判监督庭

敬礼

王仲夏 2013年8月19日星期一

附:

关于东城法院拒绝履行法院职责的介绍信

 

本人王仲夏,男,11010519840607xxxx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼x9号

联系方式:1861139xxxx

委托人:刘晓原 北京锋锐律师事务所1312166xxxx

尚宝军 北京莫少平律师事务所1580130xxxx

本人于2013年7月9日和7月10日向东城法院立案庭递交了三份起诉材料,分别起诉北京市公安局信息公开、行政处罚、赔偿。东城法院收到起诉材料后,超过7天不受理立案也不出具拒绝受理的裁定。按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》[法释(2008)1号]第三条,当事人向有管辖权的基层法院起诉,受诉法院7日内未立案也未作出裁定的,当事人向中级人民法院起诉,中级人民法院应当根据不同情况在7日内作出如下三种处理。1)要求有管辖权的基层人民法院依法处理。2)指定本辖区其他基层人民法院管辖。3)决定自己审理。

我现将东城法院拒绝处理的三个诉北京市公安局的行政案件起诉至北京市第二中级人民法院,要求二中院依照最高法院司法解释介入本人的诉讼。

 

此致

北京市第二中级人民法院

敬礼

 

 

2013年8月16日
IMG_7794[1]

申请公开扣押艾未未护照的法律依据和事实依据

政府信息公开申请函

申请人: 王仲夏 11010519840607xxxx

联系方式: 186113974xx

住所地: 朝阳区望京西园415楼x9号

申请事项:申请公开扣押北京居民艾未未护照的法律依据和事实依据。

事实和理由:

2011年4月3日,艾未未在北京首都机场被北京市公安机关带走,在指定地点接受调查。艾未未被关押81天后被取保候审,其供职的公司被控逃税并处罚金共1522万人民币。经过一审二审后,雇用艾未未的公司的逃税指控成立。艾未未亦在2012年6月被解除取保候审。但至今艾未未的护照仍旧扣押在公安机关手中。为加强对本人的法制教育,申请人在此要求北京市公安局公开继续扣押艾未未护照的法律依据和事实依据。请贵局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第9条、第11条、第24条以书面形式答复申请人。违法不复将引来诉讼。

此致

北京市公安局

敬礼

王仲夏 2013年8月19日IMG_7793[1] IMG_7795[1]