举报北京市东城区人民法院玩忽职守

关于北京市东城区人民法院玩忽职守的举报信

 

举报人:王仲夏 1101051984060795xx

住所地:北京市朝阳区望京新城415楼609号

联系方式:186113974xx

被举报人:北京市东城区人民法院立案庭相关人员

住所地:北京市东城区交道口东大街1号

举报事项:东城法院立案庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》,在收到起诉材料7天后既不予立案也不做不予受理之裁定。

 

事实与理由:

2013年7月9日,举报人到北京市东城区法院立案庭当面递交了王仲夏诉北京市公安局信息公开案的起诉书和证据材料。2013年7月10日,举报人到北京市东城区法院立案庭当面递交了王仲夏诉北京市公安局赔偿案、行政案的起诉书和证据材料。立案庭窗口工作人员元(音)先生和江(音)女士分别接待了我,让我回去等消息。8天过去后,举报人到东城法院找接访庭长谈话,打算询问举报人的三个立案申请的受理情况,立案庭邹副庭长接待了举报人。当举报人问到,法院超过7天不给回复,是否已经违反了《行政诉讼法》。邹副庭长反问举报人是做什么工作的,平常都写些什么。举报人反问副庭长,这是一个审问么,这不是庭长接访日么,我在问你问题。副庭长说,我也在问你问题。进而邹副庭长以怀疑举报人的手机在录音为由叫来了法警,举报人被几名法警和男性法官围住,执意要检查举报人的手机。举报人当场表示不满和抗议,认为这是邹副庭长面对举报人的问题时意图转移话题、回避问题的策略。举报人认为,如果仅仅因为一个人持手机进入法院就怀疑他在录音,那么应该把当时所有在法院内的人员的手机都检查一遍。第二,如果检查举报人的手机未能得到录音结果,那么应该向举报人道歉。法警没有检查别人的手机。邹副庭长说不存在道歉的问题。当举报人的手机被法院技术员强制检查后,举报人将手机放在接待室外,继续与接访庭长进行谈话。举报人继续咨询,法院在收到起诉材料7天后不给裁定回复,这是否违反了《中华人民共和国行政诉讼法》。邹副庭长明显轻松了许多,她说无法回答这个问题,只能建议举报人向上一级法院反映。她同时表示,法律太老,难免与实际工作有出入。她让举报人回去等消息,法院会继续研究。举报人问要研究多久,能否请法院给一个大概时间,例如一年、半年还是一个月。邹副庭长说无法给出大概时间,会尽快研究。如今(8月7日)已经距离举报人递交起诉材料过去快一个月了。东城法院仍然没有给举报人一个回复,举报人辛苦搜集的证据材料和立案努力就这样被东城法院戏弄,与此同时东城法院也戏弄了国家法律的尊严。这种不负责任的犯罪行为必须受到追诉!东城法院工作人员知法犯法情节更为恶劣。理由如下。

东城法院的不作为行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第397条的玩忽职守罪。东城法院相关人员作为国家机关工作人员对本职工作严重不负责,不遵纪守法,违反规章制度,玩忽职守,不履行应尽的职责义务,致使国家机关的某项具体工作遭到破坏,给国家、集体和人民利益造成严重损害,从而危害了国家机关的正常活动、严重损害了国家信誉、造成恶劣社会影响。

人民检察机关在收到举报后,应立即采取行动,将犯罪分子绳之以法。如果检察机关在收到举报后未能及时采取法律行动,纠正国家机关工作人员的玩忽职守行为。那么检察机关将会触犯《刑法》第399条的枉法罪。司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。

最高人民检察院和北京市人民检察院处理举报人案件的相关工作人员如果未能追诉东城法院相关犯罪分子,请按照《中华人民共和国刑法》渎职罪章节进行自我起诉,举报人放弃进一步举报的权利和义务。

最后,请最高人民检察院尽快返还举报人“关于薄瓜瓜涉嫌违反《中华人民共和国老年人权益保障法》的举报信”的处理结果。

 

此致

最高人民检察院举报中心

北京市人民检察院举报中心

敬礼

王仲夏 2013年8月7日IMG_7674[1] IMG_7675[1]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>