就北京市公安局的《非政府信息告知书》向北京市人民政府提起行政复议

行政复议申请书

申请人:姓名 王仲夏 出生日期 1984年6月7日    性别 男

委托代理人: 无

被申请人:名称 北京市公安局

行政复议请求: 请北京市人民政府对北京市公安局给王仲夏的《非政府信息告知书》(市公安局2013 第5号-非政)进行合法性审查。

 

事实和理由:

本人在2013年2月6日早8点15分左右持有效护照(见附录2)和签证(见附录3)赴缅甸旅游时被广州白云国际机场边境部门禁止出境。该边境处口头告知本人,王仲夏被禁出境的命令由北京市公安局做出,此行政命令的法律依据需要向北京市公安局咨询,广州白云国际机场边境部门拒绝给出书面裁定。因此,本人向北京市公安局发出政府信息公开申请(申请一),要求告知本人该行政命令的法律依据、事实依据以及下令部门。该次政府信息公开申请于2013年3月13日被北京市公安局政府信息公开接待室依法受理(见附录4和附录5),北京市公安局于2013年4月23日依法对此次申请正式做出答复(见附录6),认定做出禁止本人出境之行政命令的法律依据为《中华人民共和国出境入境管理法》第八条第(一)项“刑事案件的被告人和公安机关或者人民检察院或者人民法院认定的犯罪嫌疑人”,对事实依据未予答复,下令部门为北京市公安局。我在2013年4月29日再发出一份政府信息公开申请(申请二),申请的内容是:本人法律状态的认定机构、涉嫌的罪名、被立案侦查的时间、被禁止出境的起止时间、以及未能及时告知本人被立案侦查的原因。“申请二”于2013年5月2日被北京市公安局政府信息公开接待室依法受理(见附录7和附录8),北京市公安局于2013年5月29日依法对此次申请正式做出答复(见附录9),认定我所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。

我认为北京市公安局对“申请二”的答复是荒谬的,对我做出“犯罪嫌疑”指控的是它(而这也正是禁止我出境的法律依据),认定我的案件进展情况为非政府信息的也是它,我真不知道该如何理解了。北京市公安局还是不是中国政府的一部分?如果是的话,它应该勇于承认自己办理的案件属于政府信息。如果不是,那在第一时间就不应该冒充政府。是就是,不是就不是。不可能一会儿是,一会儿不是。

因此,本人要求北京市人民政府对北京市公安局做出的《非政府信息告知书》进行行政复议,审查其合法性,尽快给我答复。

我的要求如下:

如果北京市人民政府行政复议部门认为王仲夏被控涉嫌犯罪的案件也不属于政府信息,市政府行政复议部门要给出做出此认定的理由。

如果北京市人民政府行政复议部门认为王仲夏被控涉嫌犯罪的案件属于政府信息,那么该部门应纠正北京市公安局相关责任部门和责任人的错误,调查作出错误告知书的具体原因,并将调查结果和案件具体进展等一切相关信息告知案件当事人王仲夏。

此致 北京市人民政府法制办公室

申请人:王仲夏

2013年6月24日星期一

 

附录:

1,  王仲夏身份证复印件。

2,  王仲夏护照复印件。

3,  王仲夏赴缅甸签证页复印件。

4,  市公安局(2013)第32号-回 《登记回执》。

5,  市公安局(2013)第2号-延 《政府信息延长答复期告知书》。

6,  市公安局(2013)第11号-答复告 《政府信息答复告知书》。

7,  市公安局(2013)第149号-回 《登记回执》。

8,  市公安局(2013)第8号-延 《政府信息延长答复期告知书》。

9, 市公安局(2013)第5号-非政 《非政府信息告知书》。

IMG_7196[1] IMG_7197[1]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>